pISSN: 2465-7735
프랜차이징저널 (2025)
pp.17~43
최근 30년간 국내 프랜차이즈 분쟁사례의 변화에 관한 연구 : 분쟁조정 의결서 대상 토픽모델링을 중심으로
본 연구는 국내 프랜차이즈 산업에서 발생한 분쟁의 구조적 양상과 진화 과정을 탐색적으로 분석하고 자 한다. 기존 연구들이 주로 특정 시점의 사례나 법적 쟁점에 국한되었던 것과 달리, 본 연구는 1996년 부터 2024년까지 약 30년에 걸친 공정거래위원회의 가맹사업 분쟁 조정 및 심의 자료 757건을 수집하여, 시계열적·총체적으로 분쟁의 양상 변화를 조망하였다. 특히, 단순 빈도 분석이나 사례 열거에 그치지 않 고, LDA(Latent Dirichlet Allocation) 기반 토픽 모델링과 연관어 네트워크 분석이라는 정량적 탐색 기법을 접목함으로써, 가맹사업 분쟁의 주요 주제와 이슈 군집이 시기별로 어떻게 형성되고 변화해 왔는지를 실 증적으로 규명하였다. 분석 결과, 산업 초기에는 정보공개서 미제공, 허위·과장 정보 등 계약 체결 단계에서의 정보 비대칭 문 제가 핵심 갈등 요인으로 작용했으나, 산업이 성숙함에 따라 로열티, 필수 물품 강제, 영업 지역 침해 등 운영·수익 배분 단계의 구조적 갈등으로 쟁점이 확산되었음이 확인되었다. 최근에는 점주 단체의 결성, 집 단 소송, 계약 해지 등을 둘러싼 갈등의 집단화 및 제도화 경향이 뚜렷해졌으며, 분쟁이 보다 복합적이고 구조적인 양상으로 진화하고 있음을 보여주었다. 이러한 결과는 프랜차이즈 갈등이 거래 효율성의 문제를 넘어, 통제와 자율성의 긴장, 권력과 자원의 불균형 등 보다 구조적 요인과 관련되어 있음을 시사한다. 본 연구는 국내 프랜차이즈 분쟁에 대한 정책적 개입의 방향성을 도출함과 동시에, 정성·정량 자료를 통합하는 탐색적 방법론의 유용성을 실증적으로 제시했다는 점에서 학술적 기여가 있다. 특히, 갈등의 구조적 원인을 파악하고 장기적 관점에서의 규제 및 조정 장치를 설계할 수 있는 근거를 제공하며, 가맹 본부와 가맹점 간 균형 잡힌 파트너십 구축, 사전적 분쟁 예방 시스템 설계, 정보공개서의 실효성 제고 등의 정책적 시사점을 함께 제시한다.
프랜차이즈,분쟁,토픽모델링(Topic Modeling),연관어네트워크 분석
Tracing 30 Years of Franchise Disputes in Korea : A Topic Modeling Analysis
This study explores the structural patterns and longitudinal evolution of franchise disputes in Korea through an exploratory analysis. Unlike previous research that focused on individual cases or legal issues at specific points in time, this study takes a holistic, time-series approach by analyzing 757 adjudication records from the Korea Fair Trade Commission between 1996 and 2024. Utilizing Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling and co-word network analysis, the study empirically identifies how the key issues and thematic clusters of franchise disputes have formed and shifted over time. The findings reveal that early-stage conflicts centered on information asymmetry during contract formation— such as nondisclosure of franchise information and misleading projections—while more recent disputes have shifted toward structural tensions related to royalties, mandatory supply enforcement, and territorial encroachment. Notably, collective legal actions, franchisee associations, and termination-related conflicts have become more pronounced in recent years, indicating that franchise disputes are evolving into more complex and institutionalized forms. These results suggest that the root causes of conflict lie not only in transactional inefficiencies but also in deeper structural issues such as autonomy-control tensions and power-resource imbalances. This study contributes both theoretically and practically by demonstrating the utility of integrating qualitative and quantitative methods in franchise research. It provides valuable insights for designing regulatory frameworks, enhancing preemptive conflict resolution systems, and improving transparency in franchise disclosure practices which ultimately supporting a more balanced and sustainable franchising ecosystem.
LDA(Latent Dirichlet Allocation),Franchise,Dispute,Topic Modeling,Latent Dirichlet Allocation,Co-word Network Analysis
